西北化工原董事长总经理滥用职权案开庭审理膨胀管
时间：2022/08/23 13:29:02 编辑：
西北化工原董事长、总经理滥用职权案开庭审理
【中国牛涂网，NTW360.com新闻资讯】一家国有上市企业，为规避监管，违规注册成立投资公司，对外进行投资理财、提供担保，致使该企业用于担保的8800万元银行存款未追回。据此，西北化工原董事长杨德茂、总经理李小文及甘肃德昌投资公司董事长何俊辉3人涉嫌“国有公司工作人员滥用职权罪”被提起公诉。2008年12月15日，该案第一次开庭审理后，经补充侦查，7月16日，兰州中院恢复法庭调查，对相关补充证据进行开庭审理okmart.com。庭审中，控辩双方围绕“是否实际造成8800万损失”展开多轮辩论。双方各持己见，坚称有罪控告和无罪辩解。法庭宣布，该案定期宣判。
■案情回放
2005年3月，上市公司西北化工股份有限公司对外宣称，因向甘肃德昌投资公司投资理财、提供担保，预计将产生9000万元巨额亏损。西北化工突然预亏后，该公司及其子公司违规为其原独立董事吴昌侠控制的企业提供资金和担保的内幕逐步暴露。2008年10月，经兰州市检察院反贪污贿赂局侦查查明，2001年初，3被告人规避监管，将西北化工公司的5000万元资金“借出”后分解于3家私营公司，以股东名义注册成立甘肃德昌投资公司，何俊辉任该公司董事长，但西北化工并未出现在注册股东中。之后，3被告人将西北化工公司的银行存款分别以质押担保和委托贷款的形式，从多家银行贷款1.2亿元，委托德昌公司投入证券机构进行股票交易。这些事项均未及时、充分地进行信息披露。此后，3被告人又以办展期的形式继续为德昌公司提供担保。直到2007年12月，西北化工用于担保的银行存款中尚有8800万元无法追回。2008年10月，兰州市检察院对3被告人涉嫌国有公司工作人员滥用职权罪提起公诉。
2008年12月15日，杨德茂、李小文、何俊辉3人“滥用职权”案在兰州中院开庭审理。在长达6个小时的庭审中，3名被告的辩护律师以“违反行政规章不能作为追究刑责的定罪依据、被告人身份不是国有公司工作人员、指控金额有误”等辩护观点，对3被告人均作无罪辩护。法院经审理后，对部分证据作出退查建议。
■庭审直击
控方：坚持有罪指控
7月16日，历经兰州市人民检察院反贪污贿赂局补充侦查，公诉人当庭出示了包括“办案经过；李小文与永新油漆涂料集团解除劳动关系、何俊辉在甘肃德昌投资公司的任职情况；西北化工出示的实际经济损失8800万元至今未能追回的两份说明；最高法院以及省高院近10份关于天津环球磁卡股份公司为‘西北化工’控股企业提供6000万元反担保的民事诉讼裁判文书”等5组证据，用以证实对3被告人的有罪指控。公诉机关分别答辩后仍旧坚持第一次庭审时的公诉观点，认为3被告人的行为严重危害了国有公司正常的管理秩序，造成重大损失，坚持对3人的有罪指控。
辩方：损失根本不存在
杨德茂、李小文的辩护律师也当庭出示了“‘天津环球磁卡股份公司’担保诉讼进展，西北化工所持环球高新45%股权已执行完毕”的两份上市公司披露公告，用以证实控方所诉的“8800万元损失”中，有4000万元已然实现，而诉争的6000万元反担保款已获胜诉且尚在法院执行当中，完全能够追回，损失根本不存在，指控罪名不能成立的观点。而何俊辉的辩护律师称何俊辉并非国有公司人员，哪有“权力”可以滥用。我国法律对非国家工作人员，也没有构成滥用职权罪共犯的规定，当然无罪。
被告：损失定能追回
公诉人出示证据时，因杨德茂声称头晕，法庭允许其落座接受调查。随后，杨德茂对公诉人提出的“虽然6000万元诉争款项诉讼获胜，但8800万损失无法追回”的指证提出严正异议，称天津磁卡今年经营状况良好，完全有能力偿还6000万元的反担保清偿款项。并侃侃而谈对公诉人讲起了财经常识，讲述“总资产与净资产、ST与*ST的区别”。
李小文辩护律师称，上述6000余万诉争款是有法律保障的，无从定论“不能追回”。另外西北化工于4月17日披露“关于天津环球高新技术投资有限公司45%股权已正式变更到西北化工名下的公告”，由此说明公诉人对民事法律认识也存在谬误，上述裁判文书并非“法律白条”，且有已经执行完结的债权纠纷，何来产生8800万元巨额损失。