台式机两种生产线比较分析杀菌器安庆字符模块收发器酸奶机

台式机两种生产线比较分析

以某台式电脑制造企业为例，首先对Conveyer线和Shuttle线的人力及产能进行目前1期施工进展顺利对比，如表l所示。

如果按照产能人力比来看，shuttle线是700／54(台／人，而Conveyer线是l 000／74(台／人，Conveyer线明显优舞台机械于Shuttle，当然这一指标只是评价生产线的因素之一，对生产线的评价，要考虑综合指标。

表2是Conveyer线和Shuttle线作业性比较。

因为Conveyer线不同机种布线比较简单，自动化程度较高，可以减少人员的搬运，所以适用于产量大、机种单一的定单。Shuttle线因为能快速调整站别以满足产能，可采用分流作业，避免布线过长，所以适用于产量小、机种多的定单。Shu金坛ttle线的线速，人员可以控制：而Conveyer线的线速，人员不可控制，只能靠机器运行。

由以上分析可知，S（2）凹凸棒黏土（AT或ATP）huttle线的设计产能为700台／曰，所以当生产订单为数量大于700台／曰时，机种为同系列机种或重要结本装备操作简便构改变不大时，可直接采用Conveyer线进行生产：当接到订单为小于700台／曰时，飞行服直接采用Shuttle线。因为Shuttle线本身具有能快速满足产能、可分多段独立制程的特点，而其产能也能满足，所以使用Shuttle线。当订单大于700台／曰，且机种多时，可考虑Conveyer线和Shuttle线混合使用，借以弥补Conveyer线增加站别的困难，如表3所示。

这样，首先解决了产能大规模浪费的问题，其次针对不同的订单，采用不有源音箱同的生产线也节省了人力，Conveyer线和Shuttle线的相互配合使用，使两种生产线的优缺点都得到了互补。